Категорія: Статті

💪Цікаві та правильні висновки апеляційного суду про те, що інформація у реєстрі “Оберіг” не є беззаперечним джерелом істини, яку не можна спростувати. 📃Суд першої інстанції, опираючись фактично на відомості, надані ТЦК, та наявні в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» зробив висновок про не перебування громадянина на військовому обліку військовозобов`язаних станом на 14.06.2024…

👉Форма звернення встановлена у ст. 5 Закону України “Про звернення громадян”, відповідно до якої звернення може бути: ➖Усне – викладається громадянином на особистому прийомі або за допомогою засобів телефонного зв’язку через визначені контактні центри, телефонні “гарячі лінії” та записується (реєструється) посадовою особою. ➖Письмове – надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи…

❗️При оскарженні штрафів за повістками, надісланими поштою, важливим є відстеження (трекінг) поштового відправлення та дат, повʼязаних із врученням чи не врученням цього відправлення. Якщо дата проставлення відмітки про відсутність адресата є пізнішою, ніж дата виклику до ТЦК, зазначена у повістці, то це є підставою для скасування штрафу, накладеного у звʼязку із неявкою за такою повісткою.…

ℹ️Нова версія Резерв + (1.6.0) дозволяє зробити запит та отримати розширену інформацію про себе, що міститься у реєстрі “Оберіг. Наприклад, інформація щодо паспортів з конкретними реквізитами, відомості про освіту та роботу, інформація щодо посвідчення водія тощо. ⏰Запит на отримання цих розширених даних можна подавати один раз на 7 днів. За результатами можна завантажити .pdf-файл з…

🧑‍⚖️Громадянин хворів й перебував на амбулаторному лікуванні, тож мав поважну причину для неявки за повісткою, – апеляційний суд 🎉Апеляційна скарга громадянина була задоволена, постанова ТЦК скасована, а провадження у справі закрито.  📃У рішенні апеляційного суду зазначено, що “довідкою ЦПМСД «Північний» РМР від 03.11.2024 року підтверджено факт перебування громадянина на амбулаторному лікуванні з 24.10.2024 року по…

Шостий апеляційний адміністративний суд знову застосував примітку. Громадянин мав відстрочку та уточнив дані раніше. 👉Останній місяць судової практики з цього питання показує, що апеляційні суди здебільшого стають на сторону ТЦК й зазначають, що законодавство зобовʼязувало саме громадян вчинити певні дії й уточнити свої персональні дані, отже примітка до ст. 210 КУпАП не підлягає застосуванню. Однак,…

⚖️Дуже важливе правило, яке випливає з висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2020 року по справі №520/2261/19, де суд зазначив, що “визначений у статті 77 КАС України обов`язок відповідача – суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку Позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються…

💪Пʼятий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться у м. Одеса, розібрався у суті справи та задовольнив апеляційну скаргу громадянина, який був оштрафований у звʼязку із неявкою за повісткою для уточнення даних. 📌Основні висновки суду: ➖В матеріалах справи немає доказів про те, що поштовий конверт, який направлявся громадянину містить позначку “повістка ТЦК”, також відсутні докази повідомлення позивача…

Відсутність відеофіксації свідчить про недоведеність факту відмови від отримання повістки, – апеляційний суд ⚖️Апеляційний суд, проаналізувавши положення постанови КМУ № 560, дійшов висновку, що в разі відмови військовозобов`язаного від отримання повістки належним підтвердженням оповіщення позивача про виклик до ТЦК є відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки. 📃Сам по собі акт відмови від отримання повістки…

💵ТЦК наклав штраф у розмірі 17000 грн на громадянина, який прийшов оновити дані, у звʼязку із тим, що останній в 2017 році по досягненню 27-річного віку не став на військовий облік та не прибув до ТЦК за місцем проживання для взяття на військовий облік. У звʼязку із тим, нібито вчинив триваюче правопорушення, яке тривало аж…