Відсутність відеофіксації свідчить про недоведеність факту відмови від отримання повістки, – апеляційний суд
⚖️Апеляційний суд, проаналізувавши положення постанови КМУ № 560, дійшов висновку, що в разі відмови військовозобов`язаного від отримання повістки належним підтвердженням оповіщення позивача про виклик до ТЦК є відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки.
📃Сам по собі акт відмови від отримання повістки без відповідного відеозапису доведення акта відмови від отримання повістки не є належним підтвердженням оповіщення позивача про виклик до ТЦК.
👉При цьому, будь-яких відеозаписів доведення акта відмови від отримання повістки відповідачем не надано. Доказів ведення відеофіксації із застосуванням технічних приладів під час вручення повістки позивачу відповідачем також не надано, посилань на здійснення такої відеофіксації не наведено.
📌На підставі викладеного, колегія суддів визнала недоведеним факт належного оповіщення військовозобов`язаного про виклик до ТЦК на встановлену дату.
🎉Апеляційна скарга була задоволена повністю, постанова ТЦК скасована, а справа про адміністративне правопорушення – закрита.
🔗Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 352/2413/24 від 25 березня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126107256