❗️При оскарженні штрафів за повістками, надісланими поштою, важливим є відстеження (трекінг) поштового відправлення та дат, повʼязаних із врученням чи не врученням цього відправлення. Якщо дата проставлення відмітки про відсутність адресата є пізнішою, ніж дата виклику до ТЦК, зазначена у повістці, то це є підставою для скасування штрафу, накладеного у звʼязку із неявкою за такою повісткою.
🌐В одному із свіжих рішень зазначено, що судом апеляційної інстанції здійснено відстеження поштового відправлення № 0610206279039 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» у розділі «Трекінг»: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.
📭 Із вищевказаного відстеження встановлено, що поштове відправлення: прийнято 15.11.2024 у м. Києві, прибуло до Відділення 32424 с. Нестерівці – 19.11.2024; повернення відправнику – Відсутність адресата за вказаною адресою 26.11.2024.
⚖️Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання є 26 листопада 2024 року, оскільки саме у цей день поштове відправлення № 0610206279039 було повернуто відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Натомість, повісткою здійснено виклик громадянина на 25 листопада 2024 року о 09.00 год до ТЦК.
Відтак, в розумінні п. 41 Порядку № 560 громадянин вважається неналежно оповіщеним про виклик до ТЦК.
🎉Апеляційна скарга була задоволена, постанова ТЦК скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.
🔗Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 674/42/25 від 16 квітня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126665585