🎓Громадянин, будучи здобувачем вищої освіти за денною формою навчання, звернувся до ТЦК з заявою про надання відстрочки, але комісія ТЦК ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки, мотивуючи це, зокрема, перебуванням позивача у статусі резервіста оперативного бойового резерву.
💬Суд з цього приводу зазначив, що “стосовно посилань ТЦК на перебування позивача у статусі резервіста, суд враховує, що п.1 Порядку №560 передбачено, що цей нормативно-правовий акт визначає процедуру надання відстрочки як військовозобов`язаним, так і резервістам. При цьому закон не містить положень, які б позбавляли осіб, зарахованих до оперативного резерву, права на відстрочку від призову під час мобілізації за наявності відповідних підстав, зокрема навчання.“
📲Також суд вказав, що у військово-обліковому документі громадянина «Резерв+» категорія обліку відображена як «Військовозобов`язаний», а не «Резервіст».
👉Суд також врахував доводи громадянина про те, що рішення ТЦК фактично перекладає наслідки внутрішніх процедурних рішень, пов`язаних із формуванням картотеки оперативного резерву, на позивача як учасника правовідносин, позбавляючи його гарантованого законом права на відстрочку з підстав здобуття освіти.
🎉Позовна заява громадянина була частково задоволена, а ТЦК зобовʼязано повторно розглянути заяву про надання відстрочки та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
🔗Рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі 380/24405/25 від 27 квітня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136017220