📃Громадянин в апеляційній скарзі зазначив, що оскільки “строк для повторного медичного огляду сплив 05.06.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.11.2025 року та постанова від 21.11.2025 року прийняті поза межами строків, визначених ч.7 ст. 38 КУпАП, оскільки 06.06.2025 року ТЦК міг виявити порушення, а саме несвоєчасне проходження ВЛК, як зазначено в постанові”.
🧑⚖️Апеляційний суд вказав, що громадянин самостійно не вжив заходів щодо отримання направлення на ВЛК для походження повторного медичного огляду до 05.06.2025 року і такий огляд не проходив, відповідно в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.
⏰Щодо застосування строків притягнення до адміністративної відповідальності, до коллегія суддів зазначила, що за повідомлення ТЦК порушення військового обліку було виявлене згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів 29.08.2025 року, відтак притягнення порушника до адміністративної відповідальності вчинено в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП. А далі судді вирішили звернути увагу на те, що “не проходження після 05.06.2025 року особою ВЛК є триваючим правопорушенням, тобто строк, передбачений ст. 38 КУпАП не розповсюджується”.
❌Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
🔗Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 383/1561/25 від 21 травня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136805183