Перейти до вмісту

Інспектор права

Про сайт
  • Не предʼявив військово-обліковий документ, але суд застосував примітку до ст. 210 КУпАП

    Лис 15, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    👉Цікаве судове рішення від Шостого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться у м. Києві. 💰Громадянин був оштрафований ТЦК за “відсутність у останнього військово-облікового документа військовозобов`язаного та не пред`явлення його на вимогу уповноваженого представника ТЦК”. 🖊Громадянин власноручно надав пояснення по суті справи, про що зазначене в протоколі, складеному в ТЦК: «Маю військовий квиток але лишив вдома вийшовши…

  • Множинне громадянство та КабМін. В чому проблема?

    Лис 12, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    📄Кабінет Міністрів України ухвалив постанову №1412 від 05 листопада 2025 року. 🌍Відповідними країнами є Канада, Федеративна Республіка Німеччина, Республіка Польща, Сполучені Штати Америки, Чеська Республіка. ⏰Вказана постанова набере чинності 16 січня 2026 року, разом із Законом України №4502-IX, яким запроваджена можливість множинного громадянства в Україні. 📹Вважаю, що відповідні положення Закону, які надають право Кабміну визначати…

  • При застосуванні ч.7 ст. 38 КУпАП першочерговим є зʼясування чи не закінчився 3-місячний строк з дня виявлення порушення, – суд

    Лис 7, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    ⏰Суд апеляційної інстанції зазначив, що вчиненим адміністративне правопорушення вважається в той день, коли позивач не з`явився за викликом до ТЦК. В цей же день порушення і було виявлено. ❌При цьому, необгрунтованими є висновки суду першої інстанції про те, що неявка позивача за викликом до ТЦК є триваючим порушенням, оскільки вказане суперечить самій повістці. ❗️❗️❗️Залізобетонний висновок,…

←Попередня сторінка Наступна сторінка→