Шостий апеляційний адміністративний суд знову застосував примітку. Громадянин мав відстрочку та уточнив дані раніше. 👉Останній місяць судової практики з цього питання показує, що апеляційні суди здебільшого стають на сторону ТЦК й зазначають, що законодавство зобовʼязувало саме громадян вчинити певні дії й уточнити свої персональні дані, отже примітка до ст. 210 КУпАП не підлягає застосуванню. Однак,…

⚖️Дуже важливе правило, яке випливає з висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2020 року по справі №520/2261/19, де суд зазначив, що “визначений у статті 77 КАС України обов`язок відповідача – суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку Позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються…

💪Пʼятий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться у м. Одеса, розібрався у суті справи та задовольнив апеляційну скаргу громадянина, який був оштрафований у звʼязку із неявкою за повісткою для уточнення даних. 📌Основні висновки суду: ➖В матеріалах справи немає доказів про те, що поштовий конверт, який направлявся громадянину містить позначку “повістка ТЦК”, також відсутні докази повідомлення позивача…