Неявка за мобілізаційним розпорядженням не є триваючим правопорушенням, – апеляційний суд

🗂Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне мобілізаційне розпорядження видане громадянину , в якому вказано, що з оголошенням мобілізації, він зобов`язаний не чекаючи повістки з`явитися негайно до МТЦК та СП. Також до воєнного квитка внесено відомості про таке мобілізаційне розпорядження.

⏰Тобто 24.02.2022 року, після оголошення мобілізації, позивач повинен був з`явитися до відповідного ТЦК.

📃Постанова ТЦК про накладення штрафу за ст. 210-1 КУпАП винесена відносно позивача 02.09.2024 року, тобто більш як через два роки з моменту вчинення правопорушення.

📚Апеляційний суд зазначив, що Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять визначення поняття «триваюче» правопорушення. Разом із тим, у теорії адміністративного права під триваючим правопорушенням розуміють тривале невиконання вимог правової норми у вигляді дії або бездіяльності.

👉В контексті правопорушення, передбаченого 210-1 КУпАП, поведінка особи (в даному випадку – позивача) набуває протиправного характеру після нез`явлення до ТЦК у строк, визначений у мобілізаційному розпорядженні (негайно). Саме неприбуття позивача у зазначений час до ТЦК становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

❗️Отже, в даному випадку відсутні підстави для висновку, що вчинення позивачем правопорушення мало триваючий характер, а тому доводи ТЦК в цій частині є безпідставними.

🧑‍⚖️Днем вчинення позивачем правопорушення є 24.02.2024 р., про вказану обставину було відомо посадовим особам центру комплектування та соціальної підтримки. Передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП двомісячний строк накладення адміністративного стягнення розпочав свій відлік з 24.02.2022 р. та станом на 02.09.2024 р. сплив, у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про прийняття спірної постанови поза межами строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 489/1173/25 від 02 вересня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129908047