Автор: Інспектор Права
-
Першe судовe рішення по оскарженню непроходження ВЛК для обмежено придатних
📹У даному випадку суд, на жаль, прийняв сторону ТЦК, хоча підстави для скасування постанови були. 👉В ході розгляду адміністративної справи з`ясовано, що громадянин повторний медичний огляд ВЛК з метою визначеності придатності до військової служби станом на 16.06.2025 не пройшов, за отриманням направлення на проходження ВЛК станом на час розгляду справи не звертався до ТЦК як…
-
ВЛК для жінок-медиків протягом 60 днів
📺ЗМІ розповсюджують інформацію з посиланням на адвокатку, що нібито всі жінки-медики протягом 60 днів повинні пройти ВЛК, або потраплять у розшук. 📹А тепер подивимось, що з цього приводу говорить законодавство. 📃Відповідні зміни до Порядку військового обліку, затвердженого ПКМУ № 1487, були внесені тією самою ПКМУ № 916 від 30 липня 2025 р., якою запроваджені бойові…
-
Друк повісток децентралізовано, – рішення Уряду
📹Постанова КМУ щодо бойових повісток поштою містить також інші “цікаві” зміни до постанови КМУ 560 📃Зокрема, вона виключає слова “централізовано” та змінює слова “Централізований друк” на просто “Друк” у відповідних місцях. 👉Якщо раніше повістки, сформовані за допомогою реєстру “Оберіг, могли централізовано друкуватись та надсилатись поштою, то тепер вони можуть просто друкуватись і надсилатись. 📹Як варіант,…
-
Чи має право КМУ не призначати Директора БЕБ?
➖Нардеп Железняк зазначає, що “сьогодні на свому засіданні Уряд знову порушив закон і НЕ призначив голову БЕБ”. ➖Прем’єрка Свириденко говорить, що все по закону. 📃Що ж говорить закон? А саме – Закон “Про Бюро економічної безпеки України”. ➡️Стаття 15 вказаного закону визначає порядок призначення та звільнення Директора Бюро економічної безпеки України. 👥 Обирає відповідних кандидатів…
-
Недотримання процедури вручення поштової повістки з боку Укрпошти є підставою для скасування штрафу ТЦК, – апеляційний суд.
👉Цікаве рішення виніс Другий апеляційний адміністративний суд, який не обмежився положеннями постанови КМУ №560, а вирішив “копнути”. Поштове відправлення було повернуто у звʼязку з відсутністю одержувача за вказаною адресою, що у більшості випадків достатньо для суду, щоб визнати штраф законним. Однак, не у цьому. 📃Суд дослідив внутрішній нормативний акт Укрпошти: Регламент внутрішньої поштової кореспонденції, затверджений…
-
Районний ТЦК не існує як юридична особа, однак відповідачем в суді бути може
👉Деякі суди при розгляді справ в порядку Кодексу адміністративного судочинства України відмовляють у відкритті провадження у справі за позовними заявами до районних(місцевих) ТЦК у звʼязку із тим, що вони не є юридичними особами, а є лише відокремленими підрозділами. Таким чином, громадянин позбавляється права на суд та на своєчасне оскарження штрафів, накладених такими ТЦК. ⚖️Цей підхід…
-
ТЦК міг отримати електронну адресу з Пенсійного Фонду. Штраф за неуточнення даних – незаконний, – суд.
🔍Апеляційний суд дослідив доказ: копію заяви позивача про призначення/ перерахунок пенсії від 31.07.2019, позивач при її заповненні надавав згоду на отримання від органів Пенсійного фонду України інформації, що стосується позивача на адресу електронної пошти. Відтак, з приведеного вбачається, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області були наявні відомості відносно позивача щодо електронної пошти останньої. 🖥За таких…
-
Належним підтвердженням події щодо пред`явлення військово-облікового документу є відповідний відеозапис, – апеляційний суд
⚖️Апеляційний суд послався на пункт 52 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 560, відповідно до якого під час перевірки військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, уповноважений представник ТЦК або поліцейський здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації. 🎞Однак до спірної постанови та до…
-
Строк давності у три місяці сплинув; штрафувати за неуточнення даних не можна, – апеляційний суд
💸ТЦК виніс постанову від 27.03.2025 року про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за неуточнення даних. Громадянин звернувся до суду, стверджуючи, що ТЦК пропустив строк накладення адміністративного стягнення. ⚖️З цього приводу, колегія суддів апеляційного суду зазначила, що з дослідженої наданої позивачем копії витягу про уточнення даних вбачається, що громадянин здійснив звірку даних 25.07.2024 у приміщенні ТЦК.…
-
Відсутність підписів та печатки в описі вкладення не проблема. Штраф ТЦК – законний, – апеляційний суд
🔗Раніше я надавала посилання на позитивне рішення суду першої інстанції по подібній справі, що набрало законної сили: https://inspectorprava.com/v-opysi-vkladennya-vidsutni-pidpys-vidpravnyka-ta-praczivnyka-poshtovogo-zv%ca%bcyazku/ 👉Проте, в даному випадку, з аналізу змісту судового рішення вбачається, що суд був явно не на стороні громадянина, й фактично проігнорував аргумент щодо недоліків опису вкладення. 💬Пряма мова: “Доводи апелянта про те, що наданий відповідачем опис вкладення…