📃Склади адміністративних правопорушень за порушення права на інформацію та права на звернення встановлені у статті 212-3 КУпАП
💰За незаконну відмову у прийнятті та розгляді звернення, скоєння іншого порушення Закону України “Про звернення громадян” (наприклад, порушення строків надання відповіді) передбачений штраф у розмірі від 425 до 850 гривень, за повторне вчинення протягом року – від 1020 до 1360 гривень або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин.
📃Як і в більшості інших випадків, для того, щоб притягнути особу до відповідальності за ст. 212-3 КУпАП обовʼязково повинен бути складений протокол. Протоколи по цьому складу правопорушення мають право складати уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представники Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (пункт 8-1 ст. 255 КУпАП).
⚖️Розгляд адміністративних справ за вказаною статтею на підставі протоколу та інших доказів здійснюють суди (ст. 221 КУпАП).
📹З практичної точки зору, для притягнення певної особи до відповідальності за порушення Закону “Про звернення громадян”, необхідно звернутись до Уповноваженого з прав людини з відповідною заявою та доказами, що підтверджують звернення. На сайті омбудсмена є розʼяснення як до нього звернутись: https://ombudsman.gov.ua/application
🚌Складно уявити ситуацію, якби керівника ТЦК притягнули до відповідальності за цією статтею, оскільки доставлення поліцією правопорушника для складання протоколу по цій статті не передбачено, а для правопорушників з ТЦК було б добре відчути на собі процес доставки.
❗️Іноді справи за статтею 212-3 КУпАП дійсно розглядаються і порушники навіть притягаються до відповідальності: https://www.ombudsman.gov.ua/news_details/sklali-protokoli-pro-adminpravoporushennya-za-nevikonannya-zakonnih-vimog-upovnovazhenogo-ta-porushennya-prava-na-zvernennya
👉Набагато більше розглядається справ у судах щодо ненадання відповіді на адвокатські запити, де протоколи складає голова або уповноважений член відповідної ради адвокатів, однак багато з таких справ, як свідчить реєстр судових рішень, не призводять до притягнення відповідних осіб до відповідальності (за різними підставами).