🍾Другий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу громадянина та скасував постанову ТЦК про накладення штрафу у 17000 грн.
📃Суд встановив, що позивач 13.07.2024 подав заяву про надання відстрочки від призову на військову службу, в якій поряд з іншим, було зазначено повне ім`я та по батькові позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання, адресу електронної пошти та контактний номер телефону. ТЦК отримав вказану заяву через засоби поштового звʼязку та надав відстрочку.
👉Таким чином суд дійшов висновку, що 16.07.2024 позивач повідомив відповідача про свої персональні дані, що вимагалось законом, зокрема, адресу проживання та номери зв`язку. Тобто станом на 16.07.2024 у відповідача були наявні відомості про адресу проживання та номери зв`язку позивача.
📹 Таке рішення дійсно відповідає принципу верховенства права. У багатьох випадках, в подібних ситуаціях суд би відмовив, адже дій, спрямованих саме на уточнення персональних даних, громадянин дійсно не вчинив. Суд міг би сказати: відстрочка – це окрема дія, уточнення даних – це інша дія. Водночас, апеляційний суд вірно зазначив, що у заяві про відстрочку, що була надіслана у період, коли потрібно було уточнити дані, необхідні дані вже містились у цій заяві й, відповідно, ці дані були у ТЦК, отже накладення штрафу є неправомірним.
🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 641/5641/24 від 11 лютого 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125077484