👉Раніше я неодноразово вказувала, що практика Восьмого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться у м. Львів, істотно відрізняється від практики інших апеляційних судів й більшість аргументів з боку громадян та їх адвокатів не можуть переконати цей суд у незаконності дій ТЦК.
⚖️У черговій постанові, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів зазначила, що “відсутність імені, по-батькові особи, яка склала протокол, нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення не є тими процедурними порушеннями, які впливають на кінцевий результат розгляду відповідачем питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та не спростовують наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.“
📹Дійсно, навіщо взагалі дотримуватись встановленої законом процедури та вимог до оформлення процедурних документів, якщо це все не впливає на результат, як написав суд?
ℹ️До речі, по цій справі оскаржувалось рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухвалене суддею Ковтуненком В.В., у якому взагалі проігноровані аргументи щодо порушень з боку ТЦК при складанні протоколу.
🔗Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №61/252/25 від 22 вересня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130439451