📄В апеляційній скарзі громадянин зазначив, що “ТЦК виявив факт нез`явлення за повісткою саме 05.12.2024 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності міг бути накладений 04.03.2025 року. На момент складання постанови (15.04.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності позивача строк в три місяці вже минув”.
⚖️І в рішенні суду першої інстанції, і в постанові апеляційного суду зазначено про посилання громадянина на ст. 38 КУпАП щодо застосування строків, однак жодний з цих судів не звернув увагу на це аргумент і ніяк не прокоментував, а просто виніс рішення не на користь громадянина.
❌За результатами апеляційного розгляду, апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
📹На жаль, є і така практика.
🔗Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 210/2444/25 від 29 вересня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130582957