👉Два чергових рішення різних апеляційних судів про те, що примітка не застосовується у разі неуточнення своїх персональних даних протягом 60 днів й не є підставою для скасування постанови ТЦК та СП про накладення штрафу.
⚖️Другий апеляційний адміністративний суд у постанові зазначив, що “примітка до статті 210 КУпАП не може бути застосована в цьому випадку, оскільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто в один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є позивач”.
⚖️Пʼятий апеляційний адміністративний суд без особливого обгрунтування зазначив, що “суд апеляційної інстанції не бере до уваги доводи апелянта/позивача щодо відсутності у відповідача права притягнути його до відповідальності на підставі частини 3 статті 210 КУпАП з огляду на приписи примітки до вказаної статті, згідно із якою положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.”.
🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 587/4142/24 від 08 січня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124285554
🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 513/1042/24 від 09 січня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124335815