📖У минулому році до КУпАП були внесен зміни і до ст. 258 КуПАП відповідно до яких протокол не складається за статтями 210, 210-1 КУпАП у разі, якщо особа не з’явилася без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик ТЦК будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце виклику та за наявності у ТЦК підтвердних документів про отримання особою виклику.
🤬Деякі ТЦК, й навіть суди першої інстанції, вирішили, що цієї норми достатньо, щоб притягнути людину до адміністративної відповідальності за її відсутності, а разі, якщо така людина не зʼявилась до ТЦК за повісткою поштою, яка не була отримана.
🎉На щастя, у суддів апеляційної інстанції інша думку з цього приводу, про що свідчить свіже рішення Шостого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться у м. Київ.
❗️Апеляційний суд послався на позицію ВС по справі №676/752/17 й зазначив, зокрема, про обов`язок повідомити особу про місце і час розгляду справи не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи.
💬Суд апеляційної інстанції встановив, що “розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся не у належний спосіб та порядку повідомлення, встановленого процесуальним законодавством про розгляд адміністративної справи, а саме позивача не було своєчасно сповіщено про розгляд справи, що в силу приписів частини першої статті 268 КУпАП виключало можливість розгляду справи.
У цьому випадку позивача позбавлено прав, передбачених Конституцією України та КУпАП, зокрема, бути присутнім під час розгляду справи, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, мати професійну правову допомогу. Крім того, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які свідчили б про роз`яснення позивачу його прав, визначених статтею 268 КУпАП та статті 63 Конституції України під час розгляду відповідачем безпосередньо справи про адміністративне правопорушення“.
💪Суд дійшов висновку, що процедурні порушення, а саме розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яку належним чином не повідомили про дату розгляду, є самостійними, безумовними підставами для скасування постанови про притягнення такої особи до відповідальності.
🔗Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 758/16519/24 від 20 травня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127518637