⚖️Його виніс Кузнецовський міський суд Рівненської області по справі № 565/2692/24 📹Рішення, на мою думку, є незаконним, адже обовʼязку уточнити свої облікові дані, відповідно до ст. 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” не виникало, а інший обовʼязок щодо уточнення персональних даних знаходиться в Перехідних положеннях іншого закону й за його порушення не можна тимчасово…
📃На сайті Міноборони України написана наступна відповідь: “Якщо військовозобов’язаний сам бажає пройти огляд на придатність і не з’явився, сповіщення в Резерв+ залишається актуальним протягом 30 днів. Після цього запит треба подати повторно — і в застосунок надійде сповіщення з тією ж або оновленою інформацією”. ❗️Однак тут відсутня інформація щодо відповідальності за неявку на ВЛК за…
❗️Свіже рішення апеляційного суду, який констатував, що закон має вищу юридичну силу, ніж постанова КМУ 560. 💬Цитата з рішення суду: “При цьому колегія суддів зазначає, що зміст наданої позивачем довідки… про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти… в якій вказано «Ні, порушує», не може сам по собі позбавляти позивача права на…