Перейти до вмісту

Інспектор права

Про сайт
  • Акт про відмову від підпису повістки є неналежним доказом, адже підписаний лише представниками ТЦК, – апеляційний суд

    Січ 21, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    👉Нещодавно я зазначала, що на практиці представники ТЦК можуть скласти акт для підтвердження певного факту (відмови від повістки / неявки за повісткою тощо), який в подальшому може бути використаний в якості доказу у суді. ❗️Суди доволі часто визнають подібні акти належними доказами, але є й позитивна судова практика, коли неналежним чином, на думку суду, складений…

  • Чи може ТЦК накласти штраф за неявку за повісткою, якщо чоловік проживає за кордоном, обновив вчасно свої дані у Резерв+ та вказав там закордонну адресу проживання?

    Січ 20, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    📹Відповідь: 👉Якщо системно проаналізувати Порядок, затверджений постановою КМУ 560 від 16 травня 2024 р. (зі змінами та доповненням), то за текстом чітко відокремлюються два поняття: 1) адреса місця проживання та 2) адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання. Перше поняття застосовується у разі, якщо особа уточнила свої персональні дані, й, відповідно, повідомила ТЦК про свою актуальну адресу проживання.…

  • Примітка не звільняє від обовʼязку уточнити персональні дані, – ще два рішення різних апеляційних судів

    Січ 16, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    👉Два чергових рішення різних апеляційних судів про те, що примітка не застосовується у разі неуточнення своїх персональних даних протягом 60 днів й не є підставою для скасування постанови ТЦК та СП про накладення штрафу. ⚖️Другий апеляційний адміністративний суд у постанові зазначив, що “примітка до статті 210 КУпАП не може бути застосована в цьому випадку, оскільки…

←Попередня сторінка Наступна сторінка→