❌Апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги громадянина щодо зняття з “розшуку ТЦК”.
👉Колегія суддів відхилила доводи громадянина, що відповідна інформація до Реєстру вноситься лише за фактом складення адміністративного протоколу чи постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
💬Судді зазначили, що “Законом №1951 передбачено внесення до Реєстру даних, як про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП, так і про виконання особою військового обов`язку, до якого, серед іншого, відповідно до ч.3 ст. 1 Закону № 2232 включено обов`язок дотримання правил військового обліку“.
🧑⚖️Отже, на думку суду, відмітка “порушення військового обліку” не свідчить про наявність факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП, а лише відображає наявність у вказаному реєстрі відомостей про невиконання позивачем обов`язку щодо своєчасного оновлення персональних даних у відповідному реєстр. Достатньою підставою для внесення до Реєстру даних про порушення військовозобов`язаним правил військового обліку є сам факт допущеного порушення, незалежно від того, чи притягнуто особу до адміністративної відповідальності за його вчинення.
🔗Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 40/5210/26 від 01 липня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137869959