Апеляційний суд не дав ТЦК забрати в чоловіка права

📄ТЦК звернувся до громадянина з позовом про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Суд першої інстанції відмовив ТЦК в задоволенні позовної заяви. ТЦК подав апеляційну скаргу.

👉Колегія суддів зазначила, що вимогами частини 1 статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлено, що підставою для застосування передбачених нею заходів впливу є сукупність двох умов: 1) невиконання громадянином під час мобілізації обов`язків, визначених ч.ч. 1, 3 ст. 22 цього Закону, та 2) вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП.

📃Проте, позивачем (ТЦК) ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції не надано доказів притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП.

💬На думку суду, “сам по собі факт внесення до ІКС «Оберіг» відомостей про порушення відповідачем правил військового обліку чи перебування його у розшуку не є належним, достатнім та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП, оскільки такі відомості мають виключно обліково-інформаційний характер та не замінюють встановленої законом процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності”. Таким чином, зазначені відомості не можуть свідчити про наявність достатніх умов для застосування до особи заходів впливу, передбачених ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

🧑‍⚖️Як наслідок, апеляційний суд дійшов висновку, що відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для застосування заходів впливу до громадянина, а саме, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

❌Апеляційна скарга ТЦК була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 550/617/26 від 04 серпня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138762773