🔗У продовження попереднього посту (https://t.me/InspectorPrava/1442). У цьому випадку, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду навпаки дійшла висновку, що непроходження ВЛК обмежено придатним є триваючим правопорушення, однак це не завадило у прийнятті рішення на користь громадянина.
📹Суд абсолютно вірно зазначив, що “при триваючому правопорушенні слід встановити коли воно було виявлено відповідачем, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено лише протягом трьох місяців з дня його виявлення”. Я багато разів акцентувала увагу, що строк у три місяці стосується як триваючих, так і не триваючих правопорушень. З моменту виявлення у ТЦК є три місяці на накладення штрафу, тож доцільніше доводити у суді, коли “виявлення” відбулось, а не природу (триваюче чи нетриваюче) вчиненого правопорушення.
💬Суд дослідивши матеріали справи, написав наступне:
“Із матеріалів справи слідує, що відповідач виявивши, що позивач не пройшов ВЛК, 18 серпня 2025 року вніс інформацію до реєстру «Оберіг» та створив електронне звернення до поліції для розшуку та доставлення позивача до ТЦК для складання протоколу та накладення штрафу. Вказане підтверджується відміткою в підсистемі Резерв+ у військово-обліковому документів громадянина у графі «ПРИЧИНА ЗВЕРНЕННЯ ДО НАЦПОЛЩІЇ» – не пройшов (відмовились від проходження ВЛК), в графі «ДАТА ЗВЕРНЕННЯ» зазначено: 18 серпня 2025 року”.
📹Тобто, датою виявлення правопорушення, на думку суду, була дата внесення інформації про “розшук” в Реєстр та направлення електронного звернення до поліції про доставлення до ТЦК.
🧑⚖️Отже, на думку суду, саме 18.08.2025 слід вважати днем виявлення відповідачем вказаного правопорушення скоєного позивачем: “незважаючи на те, що відповідач виявив вказане правопорушення 18.08.2025, позивача притягнено до адміністративної відповідальності лише 27.11.2025, тобто поза межами трьох місячного строку передбаченого ч.9 ст.38 КУпАП.”
🎉Апеляційна скарга громадянина була задоволена, постанова ТЦК скасована, а провадження у справі – закрито.
🔗Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі 127/38253/25 від 17 лютого 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134178676