⚖️З Верховного Суду, на щастя, таких заяв не чула. Але вони нерідко полюбляють перетягнути на себе повноваження, які їм відповідно до Конституції не властиві. А саме – повноваження законодавчого органу влади.
🇪🇺Завдяки справі, яку виграло ТОВ “Укркава” у Європейському Суді з прав людини, Верховний Суд отримав відсіч за свої “фантазії”.
Такі фантазії – не рідкість і в адміністративних справах з боку суддів.
Саме тому ми маємо ТАКУ практику ВС по справах щодо перетину кордону, мобілізації в контексті релігійних переконань, граничного віку перебування у запасі, а також незворотності мобілізації, що не відповідає, на мою думку, ні Конституції України, ні Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Не сумніваюсь, що справи з цих питань ще будуть розглянуті в ЄСПЛ. І не заради компенсацій, а заради справедливості та розумної відсічі недопустимим “фантазіям” представникам судової гілки влади.
Це важливо, тому що може допомогти “нащадкам” у подібних спорах.
❗️Якщо однією фразою коротко дати вердикт: Верховний Суд не має права фантазувати там, де є чітка та недвозначна норма закону.
💬З Рішення Великої Палати Верховного Суду по справі № 916/3006/17 від 19 листопада 2025 року:
“Підсумовуючи, у цій справі Велика Палата Верховного Суду по-новому розтлумачила чіткий і однозначний однорічний строк, встановлений Верховною Радою України для вчинення виконавчих написів нотаріусами на документі, якщо сторонами провадження були юридичні особи, у спосіб, що суперечив самому положенню, і зробила це без будь-якої вагомої причини та без урахування впливу зміни тлумачення на юридичну визначеність.”
“Викладене переконливо свідчить, що положення, закріплені у статті 88 Закону України «Про нотаріат» у відповідній редакції, є чіткими, зрозумілими та однозначними, підстав для їх обмежувального чи розширеного тлумачення немає.”
🧑⚖️Велика Палата переглянула за виключними обставинами заяву ТОВ «Укркава» та з урахуванням Рішення ЕСПЛ від 06.02.2025 у справі «ТОВ “Укркава” проти України» (CASE OF UKRKAVA, TOV v. UKRAINE) скасувала свою ж постанову від 02.07.2019.
Натомість рішення судів першої та апеляційної інстанцій (які були на користь ТОВ “Укркава”) – залишила без змін.
🔗https://reyestr.court.gov.ua/Review/131941716