👉Повернення поштової повістки з відміткою “відсутність адресата за вказаною адресою” не означає дотримання поштою усіх процедурних вимог й навіть у такому випадку можна знайти підстави для скасування постанови ТЦК про накладення штрафу.
⚖️Про це свідчить нещодавнє рішення Шостого апеляційного адміністративного суду.
❗️Суд зазначив, що поштовим відділенням не дотримано Правил надання послуг поштового зв`язку, що є суттєвою обставиною, “оскільки відсутність обізнаності особи про виникнення певного обов`язку не може свідчити про умисне невиконання такого обов`язку”.
👉Серед порушень Правил надання послуг поштового зв`язку суд зазначив наступні:
➖Відсутні докази повідомлення позивача за наявним номером телефону та/або вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК» (частина 2 пункту 82 Правил);
➖Лист повернутий до ТЦК з порушенням строку “протягом трьох робочих днів після інформування”, що встановлений у частині 3 пункту 82 Правил.
💬З цього приводу суд зазначив, що “єдина та невдала спроба вручення повістки зафіксована 23.01.2025, а вже 26.01.2025 року поштове направлення повернуто відправнику із відміткою «Відсутність адресата за вказаною адресою». Поряд із цим, 23.01.2025 – четвер, а 26.01.2025 – неділя. Отже, між вказаними датами не сплинув встановлений Правилами надання послуг поштового зв`язку термін, що дозволяє повернути поштове відправлення”.
🔗Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №750/4006/25 від 12 серпня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129508900