💪 Ще одне свіже рішення на користь громадянина, прийняте Полтавським окружним адміністративним судом. Раніше я розповідала про інше рішення зі схожим предметом позову: https://t.me/InspectorPrava/725
📃У позовній заяві громадянин зазначив, що під час оформлення роботодавцем бронювання було встановлено через застосунок “Резерв+” порушення Правил військового обліку. Він звернувся до ТЦК щодо надання інформації про притягнення його до відповідальності, але відповіді не отримав, що і стало підставою для звернення до суду.
💊Від ТЦК на позовну заяву надійшов відзив про те, що громадянин “перебуває в розшуку за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, розгляд справи за його відсутності є неможливим, без винесення постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності, а зняття з розшуку безпідставним.”
⚖️Суд зазначив, що громадянин не викликався ані повісткою, ані в телефонному режимі для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Окрім того, у ТЦК відносно позивача не приймалась постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак, в ході розгляду справи спростовано наявність порушення правил військового обліку, що полягає в не оновленні позивачем персональних даних, на що посилається ТЦК.
🎉Суд зобовʼязав ТЦК внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців і резервістів про відсутність порушення громадянином правил військового обліку.
🔗Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/3301/25 від 19 травня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127438194