🥊Суд першої інстанції скасував постанову ТЦК, однак громадянин не задовольнився цим й подав апеляцію, адже суд першої інстанції направив справу на новий розгляд до ТЦК, тоді як громадянин просив закрити її.
⚖️Апеляційний суд зазначив, що надіслання справи на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи), у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України можливо, якщо справа про адміністративне правопорушення була розглянута некомпетентним органом або посадовою особою.
Судом першої інстанції під час розгляду справи не було встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснено некомпетентним органом або посадовою особою. Таких обставин не встановлено і судом апеляційної інстанцією, а отже висновки суду першої інстанції про надіслання справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд не ґрунтується на нормах ст. 286 КАС України.
Оскільки оскаржена постанова скасована судом першої інстанції, і в цій частині судове рішення не оскаржене учасниками справи, а судом не встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно позивача здійснено некомпетентним органом або посадовою особою, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
🔗Постанова Третього апеляційного суду по справі № 205/17833/24 від 19 березня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125964837
Це не перше подібне рішення апеляції. Я раніше записувала відео, де коментувала подібне рішення: https://youtu.be/wYVIFuIF0ZM?si=v2ZHpERT7EsqQMdS