Перейти до вмісту

Інспектор права

Про сайт
  • Строк давності у три місяці сплинув; штрафувати за неуточнення даних не можна, – апеляційний суд

    Лип 15, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    💸ТЦК виніс постанову від 27.03.2025 року про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за неуточнення даних. Громадянин звернувся до суду, стверджуючи, що ТЦК пропустив строк накладення адміністративного стягнення. ⚖️З цього приводу, колегія суддів апеляційного суду зазначила, що з дослідженої наданої позивачем копії витягу про уточнення даних вбачається, що громадянин  здійснив звірку даних 25.07.2024 у приміщенні ТЦК.…

  • Відсутність підписів та печатки в описі вкладення не проблема. Штраф ТЦК – законний, – апеляційний суд

    Лип 11, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    🔗Раніше я надавала посилання на позитивне рішення суду першої інстанції по подібній справі, що набрало законної сили: https://inspectorprava.com/v-opysi-vkladennya-vidsutni-pidpys-vidpravnyka-ta-praczivnyka-poshtovogo-zv%ca%bcyazku/ 👉Проте, в даному випадку, з аналізу змісту судового рішення вбачається, що суд був явно не на стороні громадянина, й фактично проігнорував аргумент щодо недоліків опису вкладення. 💬Пряма мова: “Доводи апелянта про те, що наданий відповідачем опис вкладення…

  • 16 років вчиняв триваюче правопорушення, бо не був на обліку, – апеляційний суд

    Лип 8, 2025

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    😜На жаль, є й така практика, коли суди підтримують позицію ТЦК, зазначаючи, що людина роками чи навіть десятиліттями вчиняла правопорушення у сфері військового обліку. ⏳Апеляційний суд встановив, що громадянин вчинив триваюче правопорушення, яке розпочалось з травня 2008 року, коли громадянин не прибув особисто для взяття на військовий облік до ТЦК, та тривало по листопад 2024…

←Попередня сторінка Наступна сторінка→