🧭На відміну від суперечливих рішень апеляційної інстанції, суди першої інстанції на Заході України часто виносять рішення на користь громадян, що відповідають положенням діючого законодавства. 👉Наприклад, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у рішенні по справі про оскарження штрафу ТЦК дійшов наступних висновків. ❗️Неприбуття громадянина в день визначений повісткою є порушенням законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію…
❌Приклад поганого судового рішення, де, на мою думку, суддя не розібрався з ситуацією та неправильно застосував строки притягнення до адміністративної відповідальності. 📃Громадянин не зʼявився за викликом до ТЦК 25.09.2024. 🚌10.01.2025 громадянина було доставлено до ТЦК, у той самий день було складено протокол, в якому зазначено, що 10.01.2025 об 11 год. 35 хв. установлено факт неявки…
В одному із своїх постів на каналі я зазначала, що інколи навіть позитивне рішення суду, ухвалене на користь позивача може бути оскаржено позивачем. Тобто рішення, яким формально задоволені всі вимоги, насправді може не встановлювати справедливість у справі . ❓Для чого оскаржувати рішення, коли мета нібито є досягнута і вимоги було задоволено? ✍️Мотиви оскарження в позивача…