Перейти до вмісту

Інспектор права

Про сайт
  • ⚖️Розшук військовозобовʼязаного з метою адміністративного затримання оголошений правомірно, – апеляційний суд у м. Києві

    Бер 13, 2026

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    👉Практика Шостого апеляційного адміністративного суду, на жаль, продовжує тенденцію негативних рішень щодо розшуку ТЦК, які ухвалюються на рівні апеляційних інстанцій. 📃Як і у багатьох подібних випадках, суд визнав факт неявки за неотриманою поштою повісткою (“адресат відсутній за вказаною адресою”), і це, на думку суду, достатньо для “розшуку ТЦК”. 💻Апеляційний суд не погодився з доводами громадянина,…

  • Відомості про виконання військового обовʼязку включають в себе інформацію щодо розшуку ТЦК, – апеляційні суди

    Бер 10, 2026

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    👉Серед апеляційних судів набирає поширення практика визнання “розшуку ТЦК” законним з посиланням на те, що відповідна інформація про порушень правил військового обліку є службовими даними призовника, військовозобов`язаного та резервіста , а саме – відомостями про виконання військового обов`язку (п.1 ч.1 ст.8 ст. Закону №1951-VІІІ). ⚖️Якщо раніше таку позицію висловив Перший апеляційний адміністративний суд, то тепер…

  • Одразу дві постанови ТЦК скасовано через порушення строків, – постанова апеляційного суду

    Бер 3, 2026

    —

    від

    Інспектор Права
    у Статті

    ⏰Одеський апеляційний адміністративний суд скасував одразу дві постанови ТЦК по 17000 грн, накладених на обмежено придатного, застосувавши положення щодо строків виявлення адміністративних правопорушень. ⚖️Позиція суду щодо неявки громадянина за повісткою. 👉Суд зазначив, що про неявку громадянина за викликом по повістці ТЦК стало відомо саме 26.06.2025 року, коли громадянин не зʼявився по повістці, а тому днем…

←Попередня сторінка Наступна сторінка→