📃Апеляційний суд зазначив, що на ім’я позивача була сформована повістка із метою виклику «для уточнення даних». Таке формулювання не віднесене законами до самостійних цілей виклику, які породжують обов’язок з’явитися за повісткою; натомість законодавчо визначений перелік цілей є вичерпним і не передбачає інших підстав.
✅Враховуючи встановлені у справі обставини, громадянин до моменту формування та направлення йому спірної повістки виконав обов’язок із уточнення своїх персональних та військово-облікових даних. За таких умов підстав для повторного виклику громадянина з метою уточнення даних не існувало, оскільки відповідне уточнення ним вже було здійснено у строки та у порядку, визначені законодавством.
🧑⚖️Спірна повістка не містить чіткої та конкретизованої мети явки, яка відповідала б вичерпному переліку підстав, визначених частиною десятою статті 1 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, частиною першою статті 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” та пунктом 32 Порядку ведення військового обліку, затвердженого постановою № 1487. Використання загальної та невизначеної формули “для уточнення даних” не дозволяє встановити конкретне правове призначення виклику та, відповідно, не створює обов’язку позивача з’являтися за такою повісткою.
❗️Таким чином, формування та направлення повістки громадянину з метою, яка не передбачена законодавством, а також за відсутності правових підстав для повторного уточнення його персональних і військово-облікових даних, слід визнати протиправним, а занесення відомостей про неприбуття за таким викликом та пов’язані з цим дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки такими, що вчинені на підставі документа, який не породжує юридичних наслідків.
🎯Апеляційна скарга громадянина була задоволена, й зобов’язано ТЦК виключити відомості про порушення правил військового обліку та направити до відповідних органів Національної поліції повідомлення про скасування розшуку.
🔗Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду по справі 580/1156/26 від 21 серпня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139225806