🧑⚖️Суд першої інстанції зобовʼязав ТЦК подати звіт про виконання рішення суду щодо щодо виключення позначки про порушення військового обліку в ВОД та направлення відповідного повідомлення Нацполіції. ТЦК звіт подав, суд першої інстанції його прийняв, але “розшук ТЦК” в Резерв + так і залишився. Громадянин подав апеляційну скаргу.
⏰Колегія суддів апеляційного суду зазначила, що долучені до матеріалів справи відомості з АІТС «Оберіг» від 06.12.2025, сформовані до ухвалення рішення суду (02.01.2026) та до набрання ним законної сили. Крім того, громадянин зазначив, що станом на момент подання апеляційної скарги в системі «Резерв+» наявна інформація про штраф.
⚖️Таким чином, на думку апеляційного суду, ТЦК фактично не надано суду доказів які б підтверджували вчинення дій щодо виконання резолютивної частини рішення, зокрема не надано доказів виключення даних щодо наявності порушень правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також не надано доказів направлення до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
✅Апеляційна скарга громадянина була задоволена. Відмовлено в прийнятті звіту ТЦК. Встановлено для ТЦК новий строк для подання звіту про виконання рішення суду першої інстанції – один місяць з дня отримання копії постанови апеляційного суду.
🔗Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду по справі 580/11955/25 від 06 серпня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138801959