📄Громадянин намагався зняти “розшук ТЦК”, однак судова система не допомогла йому у цьому.
👉Апеляційний суд вказав, що текстове повідомлення “Порушення правил військового обліку” фактично вказує на підставу звернення до органів Національної поліції, яка наведена у п. 56 Порядку №1487 та п. 4 розділу ІІ Інструкції №80, з якою ТЦК звертався щодо щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача для подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення. На думку суддів, вказаний висновок узгоджується з приписами пп. 13 п. 8 Порядку № 559, адже поняття “відомості щодо звернення або надсилання до Національної поліції повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення” охоплює собою підставу такого звернення (у даному випадку – “Порушення правил військового обліку”).
🔢Колегія суддів шляхом аналізу нормативно-правових актів виокремила шість стадій притягнення до адміністративної відповідальності за порушення мобілізаційного законодавства:
1️⃣виявлення територіальним центром комплектування та соціальної підтримки попередніх ознак адміністративного правопорушення в діях особи (у даній справі – порушення військового обліку);
2️⃣звернення територіального центру комплектування та соціальної підтримки до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки в порядку, визначеному ч. 1 ст. 27 Закону № 3543-ХІІ, п. 79 Порядку №1487, п. 15 Порядку №560;
3️⃣затримання та доставлення особи до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу в порядку, визначеному ч. 5 ст. 24 Закону України “Про Національну поліцію”, ч. 3 ст. 38 Закону №2232-ХІІ, п. 56 Порядку №1487;
4️⃣складання протоколу та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у відповідно до Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 01.01.2024 року №3 (далі – Інструкція №3);
5️⃣розгляд справи керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до ст. 283 КУпАП, за наслідком чого приймається постанова про притягнення до відповідальності або закриття справи, відповідно до Інструкції №3;
6️⃣у разі притягнення до відповідальності – оскарження постанови у суді в порядку, визначеному ст. ст. 287-289 КУпАП.
🧑⚖️Судді зазначили, що “у даній справі позивач фактично знаходиться між (2) та (3) стадіями, коли відносно нього вже направлено звернення до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення, однак таке доставлення ще не відбулось. Водночас позовні вимоги позивача мотивовані відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, попри те, що стадія притягнення до адміністративної відповідальності (4) не розпочиналась.”
❌Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
🔗Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі №120/997/26 від 29 липня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138591811