❌Пʼятий апеляційний адміністративний суд погодився із судом першої інстанції та відмовив у знятті “розшуку ТЦК”, адже громадянин не звернувся до ТЦК з заявою щодо виправлення запису у Реєстрі до звернення до суду з позовом.
💬Пряма мова:
“Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що відсутність звернення позивача до відповідача із відповідною заявою, не ініціювання процедури внесення змін унеможливлює виникнення у відповідача юридичного обов`язку щодо вчинення відповідних реєстраційних дій, а тому доводи апелянта в цій частині є такими що висновків суду першої інстанції не спростовують.
Колегія суддів акцентує увагу, що всупереч ст. 9 Закону №1951-VIII матеріали справи не містять доказів звернення позивача до ТЦК із заявою щодо неправомірного, на його думку, включення до Реєстру запису про порушення ним правил військового обліку, та, відповідно, доказів розгляду відповідачем заяви позивача про виправлення недостовірних відомостей Реєстру і прийняття по суті такої заяви будь-якого рішення, що могло б бути предметом перегляду в судовому порядку.
Враховуючи той факт, що позивачем не було надано доказів його звернення до ТЦК для виключення з Реєстру запису про порушення ним правил військового обліку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.”
🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/1770/26 від 13 липня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138205046