📹Наприкінці минулого року я зазначала, що колегія суддів Пʼятого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що “сам факт недотримання позивачем правил військового обліку без складання протоколу та / або постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП, не є підставою для введення до Реєстру відповідних відомостей” (https://t.me/InspectorPrava/1282).
📄Однак зʼявилась нова постанова від тієї ж самої колегії суддів, де судді дійшли іншого висновку щодо “зняття розшуку ТЦК”.
🧑⚖️Цього разу апеляційний суд зазначив, що повідомлення про звернення ТЦК та СП до Національної поліції про доставлення з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, не є а ні персональними, а ні службовими даними в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Вказане повідомлення носить інформаційний характер, що відповідає одному із основних завдань Реєстру – інформаційне забезпечення громадян України.
👉Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач вносив до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або персональні дані – відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, або службові дані – відомості про виконання військового обов`язку, зокрема про порушення апелянтом правил військового обліку.
💬Таким чином, “оскаржуване інформаційне повідомлення, яке позивач помилкового вважав даними внесеними до Реєстру, сформоване внаслідок правомірних дій відповідача.”
🚫Як наслідок, апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення.
🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 400/9461/25 від 15 січня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133332915