👉Одним із аргументів для обґрунтування протиправності дій чи бездіяльності ТЦК та зняття з “розшуку ТЦК” через суд може бути сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210, 210-1 (що встановлений ст. 38 КУпАП).
📹Це логічно, адже держава не встановила строків так званого “розшуку ТЦК”, допустивши правову невизначеність й порушення принципу верховенства права, а розшукувати особу за правопорушення, за яке неможливо буде притягнути до відповідальності (у звʼязку із спливом строків) немає сенсу.
🧑⚖️Так вважають і деякі судді, наприклад, суддя Одеського окружного адміністративного суду А.В. Буценко, який не став “футболити” справу по підсудності як деякі його колеги з цього самого суду, а розглянув та виніс рішення по суті.
👉Суддя зазначив, що оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було, то відомості до Реєстру внесені безпідставно (це є стандартним висновком у позитивних рішеннях по подібних справах).
💬Додатково суддя вказав і про строки: “Крім того, на момент винесення рішення у цій справі спливли строки накладення адміністративних стягнень за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 9 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.”
🔗Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/31615/25 від 17 листопада 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131832761