📹У продовження поста в моєму Телеграм-каналі про “мандри” справ щодо розшуку ТЦК. https://t.me/InspectorPrava/1197
📄В одній із справ, громадянин (або його представник) не погодились з передачею справи з Одеського окружного адміністративного суду до місцевого районного суду та оскаржили відповідну ухвалу про передачу справу за підсудність до апеляційного суду.
❗️Пʼятий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу!
💬Цитата з постанови суду: “Зробивши висновок про те, що ця справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що місцевий суд позбавлений можливості ухвалити рішення по суті заявлених позовних вимог, адже спори, які мають розглядатися у порядку статті 286 КАС України стосуються виключно оскарження постанов (рішень) у справах про адміністративні правопорушення….Однак, в матеріалах справи відсутні докази наявності адміністративної справи, або прийняття суб`єктом владних повноважень рішення у справі про адміністративне правопорушення стосовно апелянта…”
🧑⚖️Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року було скасовано, а справа направлена до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
📹Слід нагадати що той самий суд у складі іншої колегії суддів дійшов протилежно іншого висновку про те, що подібні справи (про зняття з “розшуку ТЦК”) підсудні саме місцевим загальним судам і на підставі цього окружні суди стали масово, за власної ініціативи, передавати справи за підсудністю (Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 року по справі №420/23357/25).
🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі 420/29734/25 від 14 листопада 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131804269