❌Суд першої інстанції відмовив у знятті з “розшуку ТЦК” у звʼязку з тим, що громадянин не зʼявився за повісткою. Була подана апеляційна скарга
🧑⚖️Апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції та зробив наступні висновки.
👉Громадянин не був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 210 КУпАП. Оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було, колегія суддів зазначає, що відомості до Реєстру внесені безпідставно.
❗️Апеляційним судом підкреслено, що “той факт, що позивач не з`явився у зазначений термін за повісткою до відповідача, як на цьому акцентує увагу суд першої інстанції, не є тими відомостями, які вносяться до реєстру, оскільки це не є фактом притягнення до відповідальності“. При цьому, факт вчинення позивачем правопорушення передбаченого статтею 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення не доведено, оскільки протокол не складався, факт притягнення до відповідальності відсутній.
🎉Апеляційна скарга була задоволена та зобовʼязано ТЦК внести зміни в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом вилучення відомостей про порушення правил військового обліку.
🔗Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 340/1860/25 від 14 жовтня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131014677