⚖️У постанові апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач (ТЦК) не врахував приписів ч.3 ст.210-1 КУпАП та помилково притягнув позивача до відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.
👉Так як обов`язок щодо уточнення персональних даних саме з 18.05.2024 по 16.07.2024 включно, коли уже йде мобілізація, запроваджений і передбачений Законом № 3633-ІХ саме у частині проведення мобілізації, а не військового обліку, то його невиконання слід розглядати як порушення законодавства про мобілізацію, відповідальність за яке передбачена статтею 210-1 КУпАП.
❗️Таким чином суд зазначив, що неуточнення своїх персональних даних позивачем у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 не порушує правила військового обліку, так як у цей період нової мобілізації оголошено не було, а обов`язок вчинити такі дії пов`язаний виключно з уже триваючою мобілізацією.
❌Невірна кваліфікація відповідачем (ТЦК) дій громадянина вказує на протиправність та необхідність скасування оскаржуваної постанови.
🎉Постанова ТЦК була скасована, а провадження у справі – закрито.
📹Слід зазначити, що правильна кваліфікація правопорушення за ст. 210 чи 210-1 КУпАП – це проблемне питання не лише для ТЦК, але й для суддів. Існує різна судова практика, а серед юристів можуть виникати дискусії щодо того як кваліфікувати певне правопорушення, повʼязане із мобілізацією: за ст. 210 чи 210-1 КУпАП. Однак, у даному випадку неправильна, на думку суду, кваліфікація правопорушення з боку ТЦК допомогла громадянину скасувати штраф.
🔗Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі 718/2077/25 від 30.09.2025: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130626525