ℹ️Громадянин уточнив свої персональні дані 12 лютого 2025 року й пізніше була винесена постанова ТЦК від 06 червня 2025 року про накладення штрафу. Громадянин оскаржив його у суді, посилався, зокрема, на те, що ТЦК повинні самостійно виявити правопорушення, маючи доступ до реєстру “Оберіг”, й строки накладення стягнення вже пройшли. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовної заява. Була подана апеляційна скарга.
🧑⚖️Апеляційний суд зробив наступні висновки.
⏰Неоновлення персональних даних – це триваюче правопорушення, суть якого полягала у протиправній умисній бездіяльності, й воно тривало до моменту вчинення позивачем активних дій для усунення причин правопорушення – оновлення даних через мобільний застосунок “Резерв+” 12.02.2025 року. З відповідної дати правопорушення є закінченим. Отже з 12.02.2025 року позивач є особою, яка дотрималась мобілізаційного законодавства та уточнила свої персональні дані.
💻В той же час, ТЦК, який має доступ до відповідних реєстрів, в т.ч. Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, мав виявити як сам факт вчинення правопорушення (неоновлення даних у встановлений термін), так і факт подання даних. За таких обставин, 3-місячний строк притягнення позивача до адміністративної відповідальності має відраховуватись від дати оновлення даних 12.02.2025 року та закінчився 12.05.2025 року.
👉Таким чином, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 06.06.2025 року тобто поза межами строку, визначеного ч.7 ст.38 КУпАП.
‼️Апеляційний суд підкреслив, що в даному випадку “виявлення позивача 28 травня 2025 року працівниками ТЦК не змінює дату, з якої відповідач мав виявити факт вчинення правопорушення та притягнути позивача до адміністративної відповідальності”.
🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі 490/4737/25 від 18 вересня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130321224