Я вже писала пост про практику Восьмого апеляційного адміністративного суду, яка відрізняється від практики інших апеляційних судів, і майже всі апеляційні скарги громадян залишаються без задоволення (https://t.me/InspectorPrava/1032)
⚖️Черговий “шедевр” від суддів цього суду, які послались на старі листи Міністерства юстиції України з розʼясненнями (які не мають жодного обовʼязкового значення, тим більше – для суду), та дійшли наступних висновків:
💬“Поняття триваючого правопорушення роз`яснено листами Міністерства юстиції України № 22-34-1465 від 01.12.2003р., № 22-14-493 від 17.07.2007р.
…
Неуточнення військовозобов`язаним своїх облікових даних є триваючим правопорушенням, оскільки в цьому випадку особа перебуває в безперервному стані протиправної бездіяльності через невиконання свого обов`язку.
Приймаючи до уваги те, що позивачем до 21.05.2025р. (дата складання протоколу про адміністративне правопорушення) не виконано обов`язку щодо уточнення своїх облікових даних, розглядуване правопорушення є триваючим.
Відповідач виявив вказане порушення військового обліку 21.05.2025р., що зафіксовано у протоколі серії ВН № 230 від 21.05.2025р. про адміністративне правопорушення. При цьому, постанова серії ВН № 230 в справі про адміністративне правопорушення винесена 28.05.2025р., тобто, в межах трьох місяців з дня його виявлення та одного року з дня його вчинення (17.07.2024р.).”
🔗Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі 162/630/25 від 16 вересня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130328154