👉Зʼявилось доволі коротке за змістом, але чітке та влучне рішення апеляційного суду.
💬Апеляційний суд у висновку зазначив, що “адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП, тобто порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке полягає, зокрема, у неявці за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, не носить характеру триваючого, а є одноактним, вичерпується фактом неприбуття до певного місця у визначені дату та час.”
⏰Як було встановлено судом першої інстанції, правопорушення позивачем було вчинено 26.03.2024. Позивача до адміністративної відповідальності було притягнуто 26.07.2024.
🎉Враховуючи, що на час винесення оскаржуваної постанови закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені частиною першою статті 38 КУпАП в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, суд доходить висновку, що оскаржена позивачем постанова має бути скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите.
🔗Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 175/12913/24 від 23 квітня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126852393